LES PYRAMIDES D'EGYPTE. (3 et fin)

Les Pyramides d'Egypte. (3 et fin)

Une Pyramide est un monument extrêmement volumineux !

 
Pour Kheops, 6 millions de blocs ont été nécessaires.

Sans palan...sans poulie... sans....tout ce qu'on peut imaginer...la construction reste tout de même bien mystérieuse, ces bâtisseurs n'ont pas laissé de traces écrites (ou...alors...on ne les a pas encore trouvées)

(Le port n'était fonctionnel que lors des crues)

Il y a peu de temps encore, toutes les hypothèses émises ne fonctionnaient pas, les scientifiques se croyaient souvent sur la bonne piste....jusqu'à ce qu'un "petit truc" vienne tout gâcher ! une pyramide est une construction difficile !

Comme vous l'avez vu dans le texte (2), même la rampe frontale n'est pas un moyen bien fiable, plus la construction s'élève, plus la rampe doit monter et les problèmes "surgissent" à un moment ou à un autre !

 
De même que l'hypothèse des engins élévateurs ne peut pas convenir.

 
Comment auraient-ils pu soulever des blocs aussi lourds sur des assises aussi raides et aussi étroites ?

Depuis peu, une autre théorie a été proposée pour contourner ces obstacles (égyptologue : J. P. Houdin)

 
Certaines traces, certains indices qui jusque là paraissaient ne servir à rien ou ressembler à l'usure du temps ont montré qu'il y a eu une rampe d'abord extérieure, puis une rampe intérieure.

Les recherches en cours vont sans doute confirmer cette hypothèse d'ici peu.

Une rampe extérieure en pente douce aurait pu permettre de construire environ 70% de la construction, du volume des blocs et une rampe intérieure aurait été fixée à environ 10 à 15 mètres du haut (sous la surface) prenant le relais pour les blocs du haut, de taille un peu plus petite, elle aurait pu sans difficultés permettre de prendre les matériaux sur la rampe extérieure qui devenait alors inutile.

 
Des encoches "repérées" pourraient et vont sans doute confirmer cette hypothèse.

Rampe intérieure et rampe extérieure... le travail était tout de même gigantesque, il ne faut pas oublier tous les ouvriers qui travaillaient sur ces monuments et ils devaient avoir un potentiel physique sans doute important.

 
Des conditions idéales pour réaliser l'impossible, les têtes pensantes avec des bras costauds !

Les difficultés rencontrées ne sont pas d'ordre scientifique, mais d'ordre financier, les autorités du pays font payer très cher une ou plusieurs heures de recherches et tout le monde sait que les recherches ont besoin de temps...

 

Les égyptiens préfèrent "gagner de l'argent" avec ces monuments en les louant pour des tournages de film (ou autre)

 

Savez-vous combien coûte une soirée de tournage ou autre sur la pyramide de Kheops ?

"huit mille dollars!"

(possible que ce soit plus maintenant !)

Vous avez bien lu "une soirée"...

Une soirée coûte : 8000 dollars !

LES PYRAMIDES.(1)

LES PYRAMIDES.(2)

Comments

[Un passant]

L'auteur Sandrine Desse, dans son roman, L'histoire proscrite, propose une théorie assez intéressante à ce sujet:
"...Ebloui, Cyril caressa respectueusement la pierre du
Sphinx. Tout à son bonheur, il en oublia les hommes
armés qui les escortaient. Alexis le couvait d’un regard
souriant. Dominique, en sueur, peinait à les suivre. Son âge
et son poids ne s’accommodaient pas à cette torride
chaleur.
« – Je suis en train de crever d’avoir fait trois pas et tu
voudrais me faire croire que ce sont des humains qui ont
construit ça ? Si c’était le cas, il y aurait plus de squelettes
que de grains de sable, ici ! Alexis lui tapota doucement le
ventre du bout de son index.
– Cher ami, je pense que le principal secret réside dans
une nourriture moins riche…
– Ils étaient sensés porter bien plus sur leur dos que
moi sur le ventre… Bon Dieu, je suis en train de cuire !
Cyril lui lança un regard incrédule, puis son visage
s’illumina.
– Si ça a l’air impossible, c’est qu’ils ne l’ont pas fait.
L’explication la plus logique est toujours la plus proche de
la vérité. Les théories les plus folles circulent pour
expliquer le mode de construction de ces monuments. Une
des théories qui fâchent le plus les égyptologues est celle de
la pierre réagglomérée à partir de calcaire désagrégé émise
par Joseph Davidovits en 1978. Et pourtant, les dernières
recherches scientifiques tendent à lui donner raison,
d’autant plus que le calcaire argileux est naturellement
présent sur les lieux de la construction. Sa théorie visait à
trouver une réponse pratique aux difficultés liées au
transport, au levage ou à l’ajustement très serré des blocs,
ainsi qu’à d’autres questions réputées insolubles comme la
fabrication des statues et des vases de pierre dure aux
formes fines et à l’aspect de surface soigné qui semblent
impossibles à réaliser par des méthodes de taille, surtout à
une époque où l’outillage était essentiellement de pierre et
de cuivre. Joël Bertho va dans ce sens en affirmant que
d’importants blocs de pierres concaves et convexes
s’assemblent parfaitement au millimètre près ce qui est
impossible à faire en taillant les pierres. Avec une
extraordinaire mauvaise foi, Jean-Claude Golvin a retoqué
ces théories en répondant que la provenance de toutes les
sortes de pierres constituant les pyramides est parfaitement
connue, les pierres des assises étant en calcaire silicieux
provenant de Gizeh même où les carrières sont encore
visibles, le parement venant de Tourah et le granite des
chambres funéraires étant issu des carrières d’Assouan. Il
ajoute en conclusion qu’il ne voit pas pourquoi les
Egyptiens se seraient compliqué la tâche en fabriquant de
la pierre alors qu’ils en avaient à revendre. On pourrait lui
répondre en lui disant qu’ils l’ont fait pour les mêmes
raisons que nous préférons utiliser aujourd’hui le béton
pour nos constructions. Ça facilite la manutention, et ça
améliore l’étanchéité et la solidité de la structure. Mais si je
crois que Davidovits a raison sur le principe, je crois qu’il
se trompe sur la méthode. Il est compliqué de trouver de
l’eau dans le désert, or c’est un élément essentiel pour
agglomérer la poudre de calcaire et un liant quelconque.
Par contre, le soleil est généreux… Avez-vous entendu
parler du four solaire d’Odeillo ? Grâce à lui, on peut
obtenir en quelques secondes des températures supérieures
à 3500°C. Pour en construire un, il suffit de savoir
fabriquer des miroirs. Or, on en a régulièrement retrouvé
dans les sépultures. Et le calcaire entre en fusion à 840°C
seulement. Ce sont bien des pierres moulées. Fondues et
moulées. Ces hommes ne se sont pas inutilement épuisés à
transporter ces pierres monumentales. Ils ont tout
simplement transporté des sacs de poudre calcaire jusqu’au
four solaire et les ont fondus puis moulés directement sur
place, un peu comme nous le faisons avec une
bétonnière…
– Enfin, Cyril, on ne peut pas faire fondre une roche…
Objecta doucement Dominique.
– Ah, c’est nouveau, ça ! Et le magma, c’est quoi, à
votre avis ? De la roche fondue ! Ils n’étaient pas plus bêtes
que nous, nos anciens… Il n’y a aucune raison qu’ils
n’aient pas compris ce phénomène naturel. J’en veux pour
preuve qu’une étude paléomagnétique des deux grandes
pyramides d’Egypte a été récemment menée. Elle est basée
sur l’hypothèse que si les blocs ont été fabriqués in situ par
agglomération leurs moments magnétiques auraient été
tous parallèles, orientés à peu près dans la direction nordsud.
Toutefois, si les pyramides ont été construites à partir
de blocs naturels, extraits et transportés depuis les carrières
voisines, ayant subi une rotation aléatoire au cours du
transport et de la construction, alors les directions de leurs
moments magnétiques seraient orientées au hasard.
L’étude conclut que les paléodirections des trois
échantillons présentent l’orientation commune nord-sud,
ce qui permet de penser qu’ils ont été effectivement
produits in situ.
– Je veux bien, Cyril, mais si le revêtement des
pyramides est effectivement en calcaire, si on le soumet à
une décharge électromagnétique, elles tombent en
poussière. Remarqua Alexis.
– Le docteur Philip Callahan a mesuré le calcaire qui
couvre la grande pyramide. Il est diamagnétique. Le granit
rose utilisé à l’intérieur du bâtiment est en revanche l’une
des substances les plus paramagnétiques qui existent. C’est
un sarcophage efficace contre le magnétisme et qui permet
de protéger les matériaux du monument. Il n’est d’ailleurs
pas exclu que des grains de silice aient été volontairement
ou accidentellement mélangés en quantité infinitésimale
au calcaire en fusion, l’émaillant de petits morceaux de
verre qui est un bon isolant si je ne m’abuse.
– Vous avez raison, mais je ne vois pas de traces de
verre autour de nous. Un four d’une puissance telle qu’il
permet la fusion du calcaire aurait transformé le sable qui
l’entourait en verre et nous en aurions des traces visibles !
– Et le verre lybique ! Il y en a 6500 km carrés… Que
vous faut-il de plus ?
– Le désert lybique… Ce n’est pas à côté ! Ça ne plaide
pas en faveur de la fusion et du moulage in situ…
– Je vous le répète : ne les prenez pas pour des idiots,
ces Egyptiens ! Ce verre lybique n’est pour moi que la
preuve qu’ils ont testé leur méthode et leur matériel avant
de passer aux choses sérieuses. On n’a pas construit la
première bétonnière sur le chantier de l’Empire State
Building, nous !
– Alors pourquoi n’y a-t-il pas de verre autour des
pyramides ?
– Parce que le four n’était pas au sol, tout simplement.
Puisqu’il est communément admis qu’ils maîtrisaient l’art
des échafaudages… Je ne vois pas ce qu’il y a d’impossible
à cela…
– CQFD ! Conclut Dominique en lui donnant une
grande bourrade dans l’épaule...."

[michelet]

@ max de gennes : étant un étudiant en histoire, je pourrais, si j'en avais envie, ramener ma sciences en épluchant les erreurs et les points passés
rapidement... il se trouve que je suis fort content de l'exercice de vulgarisation et du partage des connaissances de ce blog... c'est pourquoi j'y viens et c'est pourquoi je lis les articles
avec intérêts, sans jamais avoir ce genre d'attaque frontal puisqu'il m'arrive de donner des petites précisions ou des approfondissements, comme tout un chacun parmis les commentateurs fidèles de
ce blog. Je voulais le dire, parce que je n'aime pas ce genre de personne se croyant supérieur en ramenant une science qu'il vont chercher on ne sait où d'ailleurs !

[kas]

8000 dollars lasoirée ?


les pharaons ont fait un bon investissement


quand on n'a pas de pétrole, faut...

[LADY MARIANNE]

de l'argent facile - le niveau de vie en Egypte est très bas-
beaucoup de pauvreté-
nous saurons bien un jour !!
bon mardi ! bisous !

[Jean]

Payer si cher pour leur faire de la publicité..... mais c'est eux qui devraient payer !!!!