Tungunska
Météorite ou Comète ?
(Pour situer)
Le 30 juin 1908 en Sibérie, les habitants de la région de Tunguska ont vu une masse plus brillante que le Soleil, se précipiter vers le sol.
La secousse a été enregistrée par les sismographes voisins. Elle a provoqué un gigantesque incendie, de la cendre etde la poussière "ont flotté" durant plusieurs jours dans l'atmosphère jusqu'à une hauteur d'au moins 80 km.
Le point d'impact se situait dans une région difficile d'accès, ce qui n'explique tout de même pas pourquoi la première expédition n'est arrivée sur place qu'en 1927 !
Les savants ont alors (1927) constaté que la forêt était carbonisée sur une quarantaine de kilomètres, que les arbres étaient déracinés et disposés en éventail tout autour du marais...
(Une des premières photos - très connue)
Les constatations faites, ils sont repartis !
Il n'y avait pas de cratère !
Pas de cratère ! pas de météorite !
Affligeant de simplicité.
Certains savants avançaient même que l'absence de cratère était normale parce que le point de chute se trouvait dans un endroit relativement sec et recouvert de tourbe.
Le sol n'était pas vraiment gelé...
Possible ?
Ou pas possible ?
Les eaux auraient envahi le lieu de l'impact et la végétation aurait "repris le dessus", masquant "le tout" aux regards !
(Deux photos pour pouvoir faire une comparaison)
En 1958, un russe, le professeur/géologue Florensky a conclu que c'était une comète !
En 1961, le docteur Zolotow a repéré quelques signes de radioactivité et... pour lui c'était une explosion nucléaire !
Bienvenue au pays du "n'importe quoi" !
(une photo ancienne, pas des plus anciennes)
Plus tard, ces deux savants (Florensky et Zolotow) sont revenus en Sibérie, mais ensemble cette fois et ils ont fait un rapport commun où ils sont tombés d'accord pour dire que c'était "une petite comète" d'un millier de tonnes.
Ils sont d'accord ?
... Mais ...
Il y a sans doute une raison pour qu'ils soient d'accord... et cette entente soulève bien plus de questions qu'elle ne donne de réponses...
Il est un peu normal de se demander pourquoi les astronomes qui surveillent jalousement le ciel n'ont pas repéré "avant" cette soit-disant comète ? Une comète est repérable et prévisible !
Et bien entendu...
Ils ont une explication :
"L'orbite de la comète devait être totalement à côté du Soleil et ce n'était pas décelable !"
J'avais un professeur qui aurait dit : "bonjour messieurs "réponse-à-tout"!
De nos jours on en est au même point ! aucune avancée !
(De nos jours...)
Météorite ou Comète?
Saura-t-on un jour?
/idata%2F2092093%2FImages---5--%2F-rencontre-sonde-avec-comete-wild2-.jpg)
/idata%2F2092093%2FImages5-%2Fdessins_historiques.gif)
/idata%2F2092093%2FImages5-%2FBarringer_Crater_panoramic.jpg)
/idata%2F2092093%2FImages5-%2Fmeteorite01.jpg)