Histoire de France - Moyen Age -
Technologies et sciences -
Réflexions philosophiques et autres -
Des évènements de la vie actuelle que j'aime, que je n'aime pas qui me font sourire, rire ou me choquent -
Et .... quelques souvenirs...
Le "finalisme" est une forme de pensée qui considère que l'ensemble de l'univers est soumis à une "fin" autrement dit le "finalisme" a un but et les évènements du présent s'expliquent par la détermination du futur qui leur est attachée.
Ces évènements sont là pour faire aboutir un projet, une finalité et toute leur constitution interne répond à un agencement finaliste.
Chez Aristote, la cause finale est le principe de l'organisation suprême de tous les êtres. Exemple : pour Aristote, la nature qui ne fait rien en vain a donné des mains à l'homme parce qu'il était le seul animal capable de s'en servir. Exemple : pour les "finalistes", ce n'est pas parce qu'il a des mains qu'il est intelligent mais c'est parce qu'il est intelligent qu'il a des mains.
Aristote s'oppose à Anaxagore pour qui la nature attribue toujours à la manière d'un "sage" chaque organe à celui qui est capable de s'en servir.
Le "finalisme" apparaît comme porteur de préjugés et comme une doctrine qui s'enracine dans des représentations naïves.
Si toutes les choses sont organisées en vue d'une fin, on y voit alors un principe transcendant et mystérieux qui "oeuvre" pour notre monde.
C'est justement à cause de cette vue un peu restreinte que le "finalisme" a été considéré comme une forme de superstition (surtout par Spinoza) et un obstacle aux développements des connaissances scientifiques.
Evidemment si un être supérieur décide pour nous à quoi bon chercher le pourquoi ?