Le cosmos...
Les théories cosmogoniques ont évolué. Elles ont suivi (devancé? Non !) le mouvement de la civilisation.
Les grecs pensaient que les astres avaient été formés par la condensation d'une matière très légère répandue dans l'espace.
Quand j'étais étudiante, nos maîtres nous disaient qu'aucune explication sur notre univers n'avait été trouvée et qu'il fallait se faire à l'idée que nous ne trouverions peut-être jamais...
(Traité d'astronomie)
Ces maîtres, nous faisaient leurs cours sur les théories évoquées dans le "Traité d'Astronomie".
Ces téhories étaient ... Je vais dire diverses...
- Suivant "l'hypothèse nébulaire" la matière projetée par la rotation accélérée d'une zone vaporeuse, se serait condensée en planètes qui, par le même processus auraient créé des satellites...
- Suivant "l'hypothèse de la rencontre dynamique", il y aurait eu un détachement de la matière du Soleil à cause des diverses attractions lors de sa rencontre avec une étoile isolée...
D'autres hypothèses, un peu plus floues dans ma mémoire, reposaient sur des conceptions diverses et (ou) contradictoires...
- Les unes, proposaient un univers statique dans lequel l'énergie pouvait se conserver ou se dégrader, le conduisant ainsi à sa perte...
- Les autres, admettaient un univers en expansion avec une perpétuelle création de matière..
Nous étions étudiants et nous ne pouvions qu'admettre ce que nous enseignaient nos maîtres.
Mais... quand j'y repense, j'ai l'impression que dans le domaine de l'astronomie, il y a eu une "progression fulgurante"...
Un bond incroyable...
Alors... j'ai comme l'impression d'avoir fait des études durant la préhistoire...
La préhistoire de l'astronomie!
/idata%2F2092093%2FImages---5--%2Fmoscou.jpg)
/idata%2F2092093%2FImages-blog-1%2FPhoto-001.jpg)
/idata%2F2092093%2FImages-blog-1%2FPhoto-005.jpg)
/idata%2F2092093%2FAlbum-13-%2FVNUKOVO1960.jpg)