L'HISTOIRE : SCIENCE OU PAS SCIENCE ?

J'avais commencé, dans un premier texte,  par me mettre à la place de ceux qui pensent que l'histoire n'est pas une science et ensuite dans un deuxième, de ceux qui pensent que c'est une science.

Obligée de conclure ! mais pas obligée de prendre parti !

(vous trouverez les 2 liens en bas de la page)

                                 (Internet)

L'Histoire est-elle une science? Oui ? Non ? 
Il faut bien terminer par une conclusion !

      Il me semble que se demander si l'Histoire est une science est un "faux problème" parce qu'elle fait automatiquement appel à la science et à l'idéologie !

L'histoire est elle-même un noeud de problèmes !

      L'Histoire est l'objet d'enjeux idéologiques et politiques à cause de sa position au sein de nos sociétés, elle nécessite une reflexion rigoureuse.

      Nous comprenons tous, que nous ne pouvons pas la classer dans les "sciences exactes", puisqu'elle ne génère pas des "lois" qui permettraient de dire ce qui pourrait se produire...

C'est un domaine où nous n'atteindrons jamais la même objectivité qu'en physique.

     Un historien qui partirait d'un évènement de fait, ne pourrait pas porter un jugement de valeur.

La science historique ne peut avoir le caractère expérimental des "sciences exactes" qui aident à prévoir et à anticiper.

      L'évènement historique ne peut pas être "répété" pour que nous puissions en prouver l'exactitude et amener une conclusion ou une déduction.

     La question reste cependant posée :

Science ou pas Science !

 

     Fernand Braudel a écrit :

"J'entends par Histoire, une recherche scientifiquement conduite, disons à la rigueur une science, mais complexe."

 

Tout est dit ! l'Histoire rejoint la science pour les recherches, reste tout de même une partie qu'on ne pourra qu'imaginer...

QUI PENSE QUE L'HISTOIRE N'EST PAS UNE SCIENCE ?

QUI PENSE QUE L'HISTOIRE EST UNE SCIENCE ?

Comments

[ramon]

Plus je réfléchis à l'Histoire, et plus il me semble que l'imagination a un rôle primordial pour ranger et donner un sens aux informations objectives. Sans l'imagination qui nous permet de
projeter les données au-delà de leur signification immédiate, on risque d'interpréter les faits en-deçà de leur potentiel "historique".


J'ai toujours été déçu par l'Histoire telle que la pratiquent certains universitaires en mal de "pseudo cartésianisme".


Merci de ton bel article, Viviane.


Amitiés,


Ramon

[Solange]

Je n'ai pas changée d'opinion depuis la dernière fois. Bon lundi.

[michelet]

Pour moi, l'histoire est une science, cela ne fait (presque) aucun doute. Pour les explications voir ce lien : vulgariser-les-sciences

[nadia-vraie]

Juste un petit bonjpur pour te montrer que je ne t'ai pas oubliée.Je reviendrai.Bonne journée et j'espère que tu vas bien.À bientôt.

[Viviane]

Contente que tu sois de retour.
Bonne soirée
Bisous
Viviane

[La Renarde]

L'histoire c'est un peu comme l'économie, une hypothèse de soi!

[Viviane]

C'est un peu ça en effet! pourtant il me semble qu'elle est bien plus délaissée! peut-être juste une impression.
Bonne fin de journée
Bisous
Viviane