L'Histoire est-elle une science ?
Certains répondent "oui"
Pour pouvoir écrire des faits historiques, les historiens utilisent des méthodes de la recherche scientifique, ce qui laisse supposer que l'Histoire est une science.
Comme pour toutes les sciences, il faut constater des faits et les analyser, il faut chercher à établir des des relations et même faire émerger des "lois".
L'Histoire est une explication rationnelle du passé, elle est la conceptualisation du "temps social".
L'historien ne peut pas ranger chaque évènement étudié dans le cas particulier d'une loi générale et pourtant cet évènement n'est pas toujours étranger aux "lois de type scientifique".
L'Histoire donne des explications à partir de lois d'ordre sociologique et économique.
Il est difficile de nier l'importance de mouvements sociaux à l'origine de faits historiques.
Il y a bien des "lois" en histoire.
L'historien recrée en fonction des hypothèses à vérifier.
Il n'existait pas de réalité historique toute faite avant la science historique, tout comme il n'existait pas de réalité physique avant qu'elle ne soit structuré pare les sciences physiques.
La science historique crée son domaine d'investigation à la rechertche de la vérité.
"L'Histoire n'est pas une narration, c'est la connaissance scientifique élaborée du passé humain."
La méthode historique est donc bien une méthode scientifique.
L'Histoire peut- être expliquée par la raison, c'est une connaissance élaborée selon des méthodes scientifiques.
(Internet)
/idata%2F2092093%2FAlbum-17%2Fsens_interdit.gif)
/idata%2F2092093%2FAlbum-17%2FKANT1.jpg)
/idata%2F2092093%2FAlbum-17%2F450px-Aristoteles_Louvre.jpg)
/idata%2F2092093%2FAlbum-16%2FLIBERTE7.jpg)